Berapa lebar saluran yang paling tepat untuk 5 GHz? – Ulasan MB

Berapa lebar saluran yang paling tepat untuk 5 GHz?  – Ulasan MB

Jika kita mengikuti nilai pada kotak router, lebar saluran yang paling tepat untuk 5 GHz adalah 160 MHz, dengan semua parameter lainnya didorong ke maksimum (termasuk daya pancar). Dan, meskipun saya tidak akan menyangkal bahwa sangat mungkin untuk melihat throughput yang lebih baik dengan cara ini, fitur-fitur yang berlebihan dan angka yang meningkat itu jarang berhasil dalam banyak kasus, mereka hanya bagus di lab atau ketika kondisi tertentu terpenuhi.

tp-link-archer-ax21-depan
TP-Link Archer AX21 pada kabinet.

Misalnya, Anda dapat menggunakan 80 MHz di rumah keluarga tunggal di mana ada sedikit risiko gangguan dengan titik akses atau router nirkabel tetangga Anda, tetapi bagaimana jika kita berbicara tentang jaringan yang cocok untuk bisnis, di mana terdapat banyak titik akses dan risiko gangguan secara eksponensial lebih tinggi? Dalam hal ini, menggunakan 40 MHz dan bahkan 20 MHz, tergantung pada jumlah titik akses, mungkin lebih masuk akal daripada 80 MHz (atau 160 MHz).

Jadi mari kita jelajahi beberapa opsi yang kita miliki dan lihat lebar saluran mana yang paling sesuai untuk pita 5 GHz tergantung pada kondisi di mana router nirkabel atau titik akses diposisikan.

Kapasitas vs Performa

Jika Anda membuka router nirkabel atau pengaturan titik akses Anda, Anda harus dapat menemukan bagian di mana Anda dapat mengubah saluran dan lebar saluran, kecuali Netgear yang memutuskan untuk menjadi aneh dan menawarkan mode yang berbeda, di mana Anda memilih kecepatan tautan maksimum yang didukung. . Dan itu tidak benar-benar salah karena ide di balik, katakanlah, bandwidth saluran 80MHz adalah, berdasarkan MCS (Modulation and Coding Scheme), secara teori dimungkinkan untuk mencapai kecepatan data yang sangat tinggi .

saluran-bandwidth-5ghz
5 GHz – Alokasi saluran.

Itu sebabnya produsen menjanjikan 5.000 Mbps atau bahkan 11.000 Mbps, tapi itu hanya omong kosong pemasaran. Karena itu, mari kita bicara tentang lebar saluran 20 MHz. Pada pita 2,4 GHz, ada 14 saluran diskrit, masing-masing 20 MHz, tetapi Anda hanya memiliki empat saluran yang tidak tumpang tindih (1, 6, 11, dan 14). Pita 5GHz lebih lebar (rentang 150MHz).
Artinya, jika Anda mengatur bandwidth saluran menjadi 20 MHz, Anda akan mendapatkan 24 saluran yang tidak tumpang tindih yang dapat Anda gunakan dan bebas dari gangguan.

Apa artinya ini, Anda mungkin bertanya? Nah, ada dua jenis gangguan utama, yang satu lebih buruk dari yang lain. Yang pertama adalah gangguan saluran bersama yang terjadi ketika ada beberapa titik akses dalam jangkauan satu sama lain menggunakan saluran yang sama. Dengan cara ini, titik akses dipaksa untuk berbagi saluran di antara mereka, yang berarti bahwa pengguna akan melihat kecepatan transfer data yang lebih lambat. Jenis gangguan kedua adalah gangguan saluran yang berdekatan dan, seperti namanya, itu terjadi ketika saluran “bocor” ke saluran yang berdekatan (dipisahkan oleh, katakanlah, 5 MHz), mengganggu transmisi data.

Jadi, sementara dalam kasus gangguan saluran bersama, di mana data tiba secara utuh, hanya lebih lambat, dalam hal ini WiFi mungkin menjadi tidak dapat digunakan.

engenius-ecs2512fp-aps
Kelimpahan titik akses nirkabel.

Inilah sebabnya mengapa saluran yang tidak tumpang tindih adalah pilihan terbaik di lingkungan yang padat, tetapi, seperti yang diharapkan, semakin tinggi bandwidth saluran, semakin sedikit saluran yang tidak tumpang tindih yang tersedia. Bandwidth saluran 40MHz menawarkan setengah dari jumlah itu sehingga hanya ada 12 saluran yang tidak tumpang tindih dan itu karena bergantung pada ikatan saluran untuk mencapainya, mengurangi secara otomatis jumlah saluran tanpa tumpang tindih.

Kemudian 80 MHz turun menjadi 6 dan lebar saluran 160 MHz adalah yang paling rentan terhadap gangguan, hanya menawarkan dua saluran yang tidak tumpang tindih. Pada saat yang sama, semakin lebar bandwidth saluran, semakin baik throughputnya, jadi apa saja trade-off dalam memilih satu lebar saluran di atas yang lain?

Kapan menggunakan lebar saluran 160 MHz?

Saya telah menguji beberapa titik akses dan router nirkabel yang mendukung 160MHz dan throughput sangat mirip dengan ketika bandwidth saluran diatur ke 80MHz, meskipun jauh lebih berombak, seperti tes jangka panjang mengkonfirmasi hal ini.

engenius-ecw230s-diagnosis
Pemeriksaan interferensi pada titik akses EnGenius ECW230S.

Jadi kapan bandwidth saluran 160 MHz merupakan ide yang bagus? Dalam sangat sedikit kasus. Ketika Anda memiliki sedikit atau tidak ada gangguan, ketika Anda sangat dekat dengan router dengan perangkat klien Anda, dan Anda benar-benar membutuhkan bandwidth itu (untuk transfer cepat paket data besar). Mari kita bicara lebih banyak tentang aspek interferensi, karena orang berasumsi bahwa jika mereka memiliki beberapa tetangga yang cukup jauh, mereka tidak mendapatkan interferensi, yang memang benar, tetapi tidak memberikan gambaran yang utuh. Memang, bukan hanya titik akses lain yang dapat menyebabkan gangguan, tetapi dinding tebal dan perangkat lain di rumah Anda juga dapat mengganggu.

Sebagai contoh, saya baru-baru ini memeriksa EnGenius ECW230S yang memiliki antena khusus untuk memindai sinyal yang tidak diinginkan yang menunjukkan bahwa memiliki banyak perangkat Bluetooth dapat mengganggu sinyal WiFi. Beberapa perangkat Bluetooth PC, beberapa earphone, jam tangan pintar Anda, dan beberapa perangkat pintar lainnya di dekat router dapat menjadi sumber gangguan – satu-satunya perangkat IoT yang kompatibel dengan 2,4 GHz dapat melakukan lebih banyak kerusakan.

wireless-access-point-engenius-ecw220s-airguard
Cari titik akses yang tidak tepercaya.

Tapi itu tidak semua karena Anda harus memantau dengan cermat evolusi jaringan di sekitar Anda karena tetangga mungkin memiliki “ide jenius” untuk mendorong pengaturan titik akses WiFi baru dan kuatnya secara maksimal.6, membuat milik Anda hampir tidak dapat digunakan . Gagasan untuk menambahkan lebih banyak AP untuk meningkatkan jangkauan juga akan dibatasi jika Anda bermaksud untuk mempertahankannya pada bandwidth saluran 160 MHz (lihat gangguan saluran bersama dan saluran yang berdekatan).

Kapan menggunakan lebar saluran 80 MHz?

Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, Anda memiliki sedikit lebih banyak ruang kepala dengan lebar saluran 80 MHz dibandingkan dengan lebar saluran 160 MHz (enam versus hanya dua saluran yang tidak tumpang tindih). Dan, dalam kasus saya, saya mendapatkan throughput yang hampir sama dengan 160MHz pada jarak yang lebih jauh, jadi itulah sweet spot untuk bandwidth saluran, bukan? Tidak terlalu. Tentu saja, dalam kasus saya, di mana saya memeriksa berapa banyak gangguan yang mungkin dialami router, 80 MHz dapat dilakukan, tetapi itu tidak akan berfungsi dengan baik di area yang ramai.

Jika Anda berada di pinggiran kota, titik akses nirkabel Anda akan mengalami lebih sedikit gangguan, tetapi jika Anda berada di gedung yang penuh dengan router nirkabel dan titik akses, Anda akan mengalami kesulitan. Dan, tidak seperti jaringan tipe korporat, di mana ada administrator sistem yang mengubah semua titik akses, setiap apartemen akan memiliki router yang penuh dengan ledakan WiFi terlepas dari potensi risiko mengalami atau menciptakan gangguan.

ap-transmit-power-ubiquiti-survey
Survei situs Ubiquiti U6-LR.

Itu sebabnya menyesuaikan lebar saluran ke 40 MHz bukanlah pilihan untuk diabaikan, terutama mengingat betapa mudahnya tetangga Anda (secara tidak sengaja) mengacaukan kinerja WiFi Anda. Saya harus menyebutkan bahwa WiFi 6 hadir dengan beberapa fitur hebat termasuk BSS Coloring, jadi dapatkah itu dianggap sebagai anugerah untuk lebar saluran yang lebar? Ini sangat berguna karena mencoba menghilangkan terjadinya gangguan saluran bersama dengan mengoptimalkan waktu tayang yang diperlukan untuk setiap aplikasi.

Namun, kelemahan utamanya adalah ia memerlukan perangkat yang kompatibel dan beberapa titik akses yang menggunakan teknologi ini, jika tidak maka akan default ke perilaku yang terlihat dengan perangkat pada 802.11ac dan di bawahnya.

Apakah 40 MHz lebar saluran yang paling tepat untuk 5 GHz?

Tampaknya 40 MHz adalah saluran yang paling cocok untuk 5 GHz atau setidaknya itulah yang diklaim semua orang, tetapi mengapa? Jika Anda sudah membaca sejauh ini (terima kasih untuk itu), harus jelas bahwa meskipun tidak memiliki jumlah saluran yang tidak tumpang tindih yang sama dengan bandwidth saluran 20 MHz, 40 MHz adalah yang terbaik dari dunia terbaik.

interval suar
Seberapa sibuk jaringan Anda?

Ini masih menawarkan beberapa saluran yang tidak tumpang tindih pada 5 GHz, sambil memberikan throughput yang layak di lingkungan yang padat. Tentu saja, itu masih tidak boleh terlalu ramai sehingga perlu diturunkan ke basis 20 MHz. Inilah sebabnya mengapa konfigurasi ini cocok untuk bangunan di mana setiap orang melakukan apa yang mereka inginkan tanpa benar-benar mengkhawatirkan apa yang terjadi di sekitar mereka. Di dunia yang ideal, setiap router nirkabel akan secara otomatis menyesuaikan pengaturan berdasarkan lingkungan, tetapi kecuali Anda membayar banyak uang untuk titik akses tingkat perusahaan, Anda harus menyesuaikan pengaturan secara manual. Dan kebanyakan tidak terlalu peduli.

Bagaimana dengan 20MHz?

Bandwidth saluran 20 MHz biasanya dikaitkan dengan pita radio 2,4 GHz, tetapi ada situasi di mana Anda harus mengandalkannya dengan pita 5 GHz juga. Situasi ini berputar di sekitar lingkungan yang sangat padat dan sibuk di mana bahkan lebar saluran 40 MHz akan diinjak-injak oleh jaringan terdekat.

Tentu, Anda akan mendapatkan throughput yang jauh lebih rendah, tetapi akan sangat stabil, dan jangkauannya akan sedikit lebih jauh (berpotensi menghukum tetangga Anda). Jelas, jika Anda membayar untuk paket gigabit, Anda tidak akan melihat kinerja seperti itu baik di hulu atau hilir, tetapi itulah harga yang Anda bayar ketika Anda dikelilingi oleh begitu banyak perangkat yang bergantung pada Nirkabel.

cujo
IoT.

Pilih saluran tertentu daripada 20/40/80 MHz?

Pengaturan default pada sebagian besar router dan titik akses adalah 20/40/80MHz (dan terkadang bahkan 160MHz) untuk pita radio 5GHz, jadi haruskah Anda membiarkannya seperti itu atau memilih bandwidth saluran tertentu? Sekali lagi, ini tergantung pada jumlah potensi gangguan di area tersebut. Gagasan di balik default adalah untuk memungkinkan beberapa tingkat fleksibilitas antara perangkat klien dan titik akses yang dengan sendirinya akan memilih nilai yang sesuai.

Seperti yang telah saya lihat berkali-kali, algoritme ini jauh dari sempurna, jadi jika Anda tahu area yang Anda coba tutupi dengan WiFi tidak memiliki banyak gangguan, Anda dapat membiarkan nilainya secara default. Jika tidak, jika ada banyak titik akses yang menyiarkan sinyalnya tanpa mengambil tindakan pencegahan dengan jaringan lain, lebih baik memilih bandwidth saluran secara manual.

You May Also Like